|
Leserbrief „Tunnel brächte Kahlschlag“ |
|
|
|
|
vom 21.06.2006
Leserbrief „Tunnel brächte Kahlschlag“
„Tunnel technisch möglich“, LZ vom 14. Juni
Ing. R. Bielecki hat unter der Elbe hindurchgebaut, die Elbe hat
aber keine Bäume!
|
█
|
Keine echte
|
|
|
|
Alternative
|
█
|
Ein Tunnel hier macht einen Kahlschlag von mindestens 70 m Breite
im z. T. Jahrhunderte altem Baumbestand notwendig!
|
An alle „Planer“, bitte gehen Sie doch zuerst einmal die
Vorzugstrasse ab oder schauen auf meiner Homepage die Bilder an
( www.geocities.com/wmomberg), bevor Sie
sich mit Aussagen über Machbarkeit blamieren! ... Wozu diese
gigantische Verschwendung von Steuergeldern? Warum kann nicht
die Ostumgehung als Schnellstraße für dieses kurze Stück vom
Ende A 250 bis Ausfahrt Stadtkoppel usw. genutzt werden?
Unfallschwerpunkt und zu enger Radius sind keine tragfähigen
Argumente, eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 80 km/h würde
beide Einwände gegenstandslos machen. Denn eine Tunnelautobahn
könnte auch nicht schneller befahren werden! Fehlender
Standstreifen auf einer Länge von weniger als zwei Kilometer
an der Ostumgehung? Woanders gibt es dies auch, und für einige
Nothaltebuchten fänden sich passende Stellen!
Werner Momberg
Am Klosterteich 1
21337 Lüneburg
|
|